案情摘要

  1995年8月，A公司与B公司签订了施工合同，约定由A公司承建工程，合同约定5%待验收后支付。A公司按约进行施工，由于政策原因1996年停工。2004年5月，B公司将工程按现状转让C公司，后D公司根据C公司要求对原工程桩破桩，A公司也参与部分施工。2006年8月至2007年10月新项目的桩基工程进行了竣工验收。A公司起诉要求B公司支付剩余5%工程款，B公司与C公司承担连带责任。

法院处理

  一审判决涉案工程停工，未进行验收，因此支付条件一直未能成就，诉讼时效未能开始计算。2007年新的工程通过验收，视为老工程验收合格，A公司未超过诉讼时效。判决B公司支付5%剩余工程款。二审认为，虽工程停工，但不妨碍及时确认工程量，提交竣工报告。同时工程进行了规划调整，A公司不同意原工程项目，应从项目所有权转让之日知道其权利被侵害，计算诉讼时效。二审撤销一审判决，驳回A公司诉请。

最高法院民一庭意见

  双方约定，工程款代验收通过后支付，施工人对工程尾款享有的权利为附条件请求权。如工程验收客观上已经无法进行，应认定合同所约定的条件无法成就，施工人请求建设方支付该工程尾款的诉讼时效，自其知道或应当知道条件无法成就时计算。