据悉，2016年8月份，当事人孙丽向扬中市检察院反映，其丈夫钱大勇与他人串通，通过向法院提起虚假诉讼，恶意转移夫妻共同财产共计30万元，致使自己利益受损。

经查明，2014年10月8日，钱小勇（系钱大勇胞弟）、周卫均分别起诉钱大勇至法院，要求钱大勇分别返还借款20万元、10万元。法院判决支持了钱小勇、周卫均的诉讼请求。2015年3月15日，周卫均、钱小勇分别向法院申请强制执行，同日，二人与钱大勇成和解协议，三方同意将钱大勇的一处房产抵给周卫均和钱小勇，案件了结。

扬中市检察院及时受理案件，进一步查明了相关事实，发现钱大勇与周卫均、钱小勇之间是两个独立的民间借贷纠纷，却于同一天起诉、同一天判决、同一天申请执行、同一天达成和解协议，且在整个诉讼过程中，双方都没有任何争议，非常默契和配合等，这些都比较反常，宜将两案作为系列案，并案进行调查。

该院通过进一步调查发现，钱小勇起诉的关键证据POS机刷卡记录系其购买车辆消费，与本案无关；周卫均对借给钱大勇的10万元无法证明；经鉴定，两个案件核心证据“借条”形成时间均非借条记载的当日形成。并且，在周卫均案件执行过种中，周卫均利用虚假签名的委托书向法院申请强制执行，欺骗法院依申请启动了执行程序。

扬中市检察院经过调查认定，这两起案件极有可能为当事人相互串通提起的虚假诉讼，目的为转移钱大勇的夫妻共同财产，使得钱大勇在离婚诉讼案件中非法侵占其原配妻子孙丽的财产利益。在查清案件事实的基础上，该院以法院判决认定的事实不清，证据不足，相关主要证据涉及伪造为由，向人民法院提出再审检察建议。

最终，这两期案件均被法院依法裁定予以再审，并撤销原审判决。再审过程中两起案件的原审原告均撤回起诉，并因为该虚假诉讼行为被人民法院训诫并责令二人具结悔过书。